中国共产党和中国大陆方面对此的解释为：1924年1月，孙中山接受共产党人的建议，在中国国民党第一次全国代表大会上，对三民主义重新解释，新三民主义包含“联俄、联共、扶助农工”的三大政策和“反对帝国主义、反对封建主义”的纲领，是第一次国内革命战争时期中国共产党和中国国民党合作的政治基础。然而从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孫文當年所發表的是，「聯俄、容共、扶助農工」，是「容共」而非「联共」。

中国共产党和中国大陆方面对此的解释为：1924年1月，孙中山接受共产党人的建议，在中国国民党第一次全国代表大会上，对三民主义重新解释，新三民主义包含“联俄、联共、扶助农工”的三大政策和“反对帝国主义、反对封建主义”的纲领，是第一次国内革命战争时期中国共产党和中国国民党合作的政治基础。然而从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孫文當年所發表的是，「聯俄、容共、扶助農工」，是「容共」而非「联共」。